近日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）又接獲舉報(bào)，西南交通大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院三名學(xué)生聯(lián)合署名發(fā)表在行業(yè)期刊上的一篇論文，涉嫌抄襲同校建筑與土木工程專(zhuān)業(yè)2011級(jí)一名碩士畢業(yè)生的碩士學(xué)位論文。
隨后，澎湃新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)知網(wǎng)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)上獲取了上述兩篇論文。一篇是以西南交通大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院2013級(jí)本科生李鑫雨為第一作者的、題目為《成都市建筑垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素研究》的論文（以下簡(jiǎn)稱“李鑫雨論文”），另一篇是西南交通大學(xué)2011級(jí)建筑與土木工程專(zhuān)業(yè)碩士畢業(yè)生陳天杰的碩士學(xué)位論文《成都市建筑垃圾減排及資源化利用研究》。
從時(shí)間上來(lái)看，陳天杰論文完成時(shí)間是2014年5月，李鑫雨論文發(fā)表在建材行業(yè)期刊《建材發(fā)展導(dǎo)向》2015年第18期上，由于《建材發(fā)展導(dǎo)向》是半月刊，其發(fā)表時(shí)間是2015年9月下半月，另外根據(jù)李鑫雨論文提到的一篇參考文獻(xiàn)《交通安全設(shè)施設(shè)置相關(guān)問(wèn)題分析》是于2014年7月發(fā)表的，可推測(cè)李鑫雨論文的完成時(shí)間要晚于2014年7月，也即晚于陳天杰論文的完成時(shí)間。
澎湃新聞對(duì)比發(fā)現(xiàn)，李鑫雨論文與陳天杰論文第3章“成都市建筑垃圾管理現(xiàn)狀”的第3小節(jié)“成都市建筑垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素”，從題目到內(nèi)容近乎只字不差。
12月11日下午，澎湃新聞致電西南交通大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院學(xué)生處。該處一名負(fù)責(zé)人僅表示李鑫雨還未畢業(yè)，對(duì)其學(xué)術(shù)論文抄襲一事并未做明確表態(tài)。
截至記者發(fā)稿時(shí)，西南交通大學(xué)校辦的電話仍無(wú)人接聽(tīng)。
論文正文幾乎一字不差照搬
陳天杰論文正文共分為六章，其中第3章是圍繞成都市建筑垃圾管理現(xiàn)狀進(jìn)行分析研究。第3章又分為3個(gè)節(jié)，分別是“成都市概況描述”、“成都市建筑垃圾相關(guān)法規(guī)發(fā)展歷程”、“成都市建筑垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素”。
澎湃新聞比對(duì)發(fā)現(xiàn)，李鑫雨論文照搬了陳天杰論文第3章第3小節(jié)的題目和內(nèi)容。
從標(biāo)題上看，陳天杰論文的“成都市建筑垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素”小節(jié)設(shè)置了3個(gè)小標(biāo)題，分別是“政府上的阻礙”、“技術(shù)上的阻礙”和“市場(chǎng)上的阻礙”。
李鑫雨論文也整體分為3個(gè)小標(biāo)題，同樣是“政府上的阻礙”、“技術(shù)上的阻礙”和“市場(chǎng)上的阻礙”。
 陳天杰論文“技術(shù)上的阻礙”一節(jié)中關(guān)于建筑施工上的阻礙的分析
再?gòu)木唧w內(nèi)容上看，陳天杰論文在“政府上的阻礙”小節(jié)的第一段中寫(xiě)道：“首先在我國(guó)的大環(huán)境下，我國(guó)還沒(méi)有一部關(guān)于建筑垃圾減排和資源化利用方面的法律、法規(guī)文件�！豆腆w廢棄物污染防治法》中雖明確要求了生產(chǎn)者要進(jìn)行清潔生產(chǎn)，但這些僅是一種原則上的要求，并沒(méi)有一些實(shí)質(zhì)性的規(guī)定與處罰要求。而《城市建筑垃圾管理規(guī)定》則主要著重于運(yùn)輸控制和去向控制。其次成都市市政府頒布的《成都市建筑垃圾處置管理?xiàng)l例》中只明確了排放許可、運(yùn)輸許可與消納管理，雖然其提及了減排和綜合利用，但只是號(hào)召。其并未明確提出企業(yè)關(guān)于單位建筑面積允許排放多少建筑垃圾；也并未體現(xiàn)建立建筑垃圾管理的定量指標(biāo)，如建筑垃圾對(duì)城市環(huán)境的影響指標(biāo)，建筑垃圾的產(chǎn)生量指標(biāo)等，這些法律法規(guī)的空白給具體的管理工作帶來(lái)了很大的難度。再者，成都市制定的幾部相關(guān)法規(guī)基本都是從市場(chǎng)秩序和市容環(huán)境衛(wèi)生的角度去考慮的，并未真正的重視建筑垃圾變廢為寶的潛力，這樣的出發(fā)點(diǎn)就導(dǎo)致法規(guī)內(nèi)容與‘減量化、無(wú)害化、資源化’的宗旨背道而馳。” 1/4 1 2 3 4 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
