創(chuàng)業(yè)微語(yǔ)
【合伙人最重要的是互補(bǔ)】找公司合伙人,不要找一個(gè)班的同學(xué),你會(huì)的他也會(huì),你不會(huì)的他也不會(huì),這是敗筆。做合伙人最重要的是要互補(bǔ),這才是一個(gè)好的合作基礎(chǔ)。我老婆是海歸,我是土鱉,她從西方來(lái),我從西北來(lái),所以,完全不一樣,我們就互相看對(duì)方的長(zhǎng)處。
——SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹
【給創(chuàng)業(yè)者潑三盆冷水】第一:不要因?yàn)榕d趣而盲目,要理性,要積累,不用太著急。第二:責(zé)任比興趣更重要,一定是要把團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)到能夠接手你的時(shí)候,你才能去轉(zhuǎn)做別的。第三:魚(yú)與熊掌不可兼得,內(nèi)心爭(zhēng)斗是人之常情,但時(shí)間不要太久,想清楚了就選一個(gè)。
——騰訊聯(lián)合創(chuàng)始人張志東
【創(chuàng)業(yè)五步走】首先是發(fā)現(xiàn)用戶需求,其次滿足需求設(shè)計(jì)產(chǎn)品或服務(wù),然后制定戰(zhàn)略,當(dāng)需求被滿足時(shí),才能在市場(chǎng)上立住腳。而商業(yè)模式是需要不斷探索和總結(jié)的,不會(huì)一成不變,應(yīng)放在最后考慮,尤其就早期項(xiàng)目而言,商業(yè)模式驗(yàn)證是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。
——互聯(lián)網(wǎng)分析師迮鈞權(quán)
一周關(guān)注
直銷市場(chǎng)高增長(zhǎng)難掩尷尬現(xiàn)狀
“目前大多數(shù)直銷企業(yè)真正賺的是開(kāi)會(huì)的錢,并非直銷的錢,未來(lái)企業(yè)的賺錢方式應(yīng)該逐漸從開(kāi)會(huì)轉(zhuǎn)為產(chǎn)品繼而最終轉(zhuǎn)向服務(wù),產(chǎn)品的品質(zhì)以及定價(jià)等策略應(yīng)成為企業(yè)戰(zhàn)略重要組成部分”6月3日在海南博鰲舉行的第九屆世界華人直銷大會(huì)上,世界華人直銷大會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)禹路如是表示。
解讀:本次大會(huì)同期發(fā)布的《2012年亞太直銷市場(chǎng)年度研究報(bào)告》顯示,去年中國(guó)直銷市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到1696.8億元,同比增長(zhǎng)速度為21.2%,中國(guó)直銷市場(chǎng)繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)。 然而,上述報(bào)告的研究課題組組長(zhǎng)李斌也分析指出,從目前的政策環(huán)境看,《禁止傳銷條例》和《直銷管理?xiàng)l例》這兩部現(xiàn)有的法規(guī)實(shí)際上都是在限制直銷的發(fā)展,比如規(guī)定直銷必須是單層次營(yíng)銷且獎(jiǎng)金比例不得高于30%,但實(shí)際上這對(duì)于直銷企業(yè)來(lái)說(shuō)完全不具備任何吸引力;另外,多層次在企業(yè)滋生,而政府對(duì)于直銷企業(yè)的監(jiān)管存在很大彈性,很容易出現(xiàn)官員尋租性腐敗問(wèn)題,這也成為直銷企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中隱形的不可承受之重。李斌認(rèn)為,脫離產(chǎn)品本位、夸大產(chǎn)品功能和機(jī)會(huì)的行業(yè)浮躁之氣盛行,企業(yè)文化與經(jīng)銷商文化的關(guān)系定位問(wèn)題以及模式創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)把控等都是需要直銷企業(yè)亟待解決的問(wèn)題。
多家零售超市陷“假羊肉”門
6月4日,上海執(zhí)法部門與媒體共同抽檢了上海各大超市銷售的冷凍羊肉卷。檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn),某企業(yè)生產(chǎn)的雪花羔羊肉片羊肉含量不到5%,而這一羊肉片在包括卜蜂蓮花、樂(lè)購(gòu)在內(nèi)的多家超市都有過(guò)銷售。
解讀:為何食品安全問(wèn)題近期會(huì)在超市渠道頻頻出現(xiàn)?廣東省流通業(yè)商會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)黃文杰分析了一種可能性:超市銷售生鮮產(chǎn)品時(shí),存在兩種合作方式。一種是自己去檢測(cè)、經(jīng)營(yíng),另一種就是所謂的專柜,表面上看是超市在做,但其實(shí)是承包給一些經(jīng)營(yíng)肉制品的商家。而若以專柜方式操作,則可能會(huì)存在檢測(cè)的疏忽。食品流通的整個(gè)鏈條涉及諸多環(huán)節(jié),而超市已是最后一關(guān)了,但僅靠這最后一關(guān)的檢測(cè)顯然是不夠的。食品安全問(wèn)題更應(yīng)該從源頭上解決,而這恰恰正是目前行業(yè)內(nèi)普遍缺失的。
膠原蛋白廠商成眾矢之的
繼左旋肉堿之后,新興“保健”產(chǎn)品——膠原蛋白日前也卷入“無(wú)效、騙人”的風(fēng)波。在網(wǎng)絡(luò)上越來(lái)越多的專家、學(xué)者和社交媒體對(duì)膠原蛋白的功效和生產(chǎn)商的宣傳提出質(zhì)疑后,相關(guān)上市公司諸如貴州百靈、東寶生物、東方海洋、同仁堂等企業(yè)也受到殃及,股價(jià)紛紛因此出現(xiàn)大幅波動(dòng)。
解讀:由于鋪天蓋地的質(zhì)疑,已經(jīng)令消費(fèi)者不再敢輕易購(gòu)買膠原蛋白產(chǎn)品,眾多膠原蛋白生產(chǎn)企業(yè)遇到了前所未有的產(chǎn)品銷售危機(jī)。信任危機(jī)對(duì)相關(guān)企業(yè)的銷售所產(chǎn)生的不利影響在短時(shí)間內(nèi)將很難挽回。
在行業(yè)危機(jī)面前,已有一部分已經(jīng)拿到“藍(lán)帽子”的膠原蛋白生產(chǎn)企業(yè),著手與膠原蛋白劃清界限,以挽救市場(chǎng)。比如某公司負(fù)責(zé)人就表示,公司目前正在打算用回產(chǎn)品的學(xué)術(shù)名——“膠原低聚肽”,以期與其他魚(yú)龍混雜的膠原蛋白產(chǎn)品加以區(qū)別。 |