互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)平臺正在受到越來越嚴(yán)苛的監(jiān)管。12月2日，國務(wù)院法制辦公布的專利法修訂草案規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商若提供者知道其網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯專利或者假冒專利，未及時采取刪除、屏蔽、斷開侵權(quán)產(chǎn)品鏈接等措施的，與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
該草案還明確，對故意侵犯專利權(quán)的行為，法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，判處確定數(shù)額一倍以上三倍以下的賠償數(shù)額，最高可判定500萬元賠償款。
由于電商售假、侵犯品牌專利的事件屢禁不絕，這一消息受到了網(wǎng)友的廣泛熱議。不過，該草案還處于意見征集階段，距離真正實施還有很長時間。
知名IT與知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)在接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者采訪時表示，這項規(guī)定針對的主要是平臺型互聯(lián)網(wǎng)公司，如淘寶、天貓、京東非自營業(yè)務(wù)等。它限定的是侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品，覆蓋和影響范圍有限。比如最常見的網(wǎng)店出售假冒商品行為，它侵犯的是品牌商標(biāo)權(quán)，而不是專利權(quán)。
趙占領(lǐng)認(rèn)為，主管部門還需要推出相應(yīng)的司法解釋，否則很難對侵權(quán)行為形成統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。“這項法規(guī)的推出對于違規(guī)行為肯定有一定的震懾作用，但是相應(yīng)的維權(quán)流程還應(yīng)該簡化，本身用戶對專利侵權(quán)的行為就難有專業(yè)的評定。”
事實也的確如此。不僅用戶對于網(wǎng)站五花八門的信息很難辨其真假，容易被誘導(dǎo)購買，電商平臺自身也面臨著管理難題。洋碼頭相關(guān)人士在接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者采訪時說：“一直以來，我們對賣家的管理都有十分明確的規(guī)定和條例，對此也不會放松。但是，對于侵犯專利這一行為，還需要加強判斷，提高專業(yè)能力。監(jiān)管部門加強監(jiān)管也有助于凈化電商行業(yè)。”
今年雙十一，天貓創(chuàng)下912億元銷售額的歷史記錄。隨后，央視便曝光了包含淘寶在內(nèi)等電商平臺的虛假“刷單”行為，業(yè)界猜測，這或許暗示監(jiān)管部門對電商平臺將進(jìn)行嚴(yán)苛整頓。
目前電商領(lǐng)域監(jiān)管，主要集中在保護(hù)消費者權(quán)益和電商賣家合法經(jīng)營兩方面，對于電商平臺的監(jiān)管，以及完善電商與平臺賣家的關(guān)系，都有待進(jìn)一步提高。
此前，國家工商總局發(fā)布《關(guān)于加強和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易商品質(zhì)量抽查檢驗的意見》規(guī)定，第三方交易平臺經(jīng)營者所在地的省級工商部門負(fù)責(zé)組織對平臺銷售的商品進(jìn)行抽檢。對消費者因商品質(zhì)量問題要求賠償，第三方交易平臺經(jīng)營者不能提供網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，要承擔(dān)賠償責(zé)任。這意味著，消費者網(wǎng)購商品的維權(quán)不再僅僅局限于賣家，而是由平臺負(fù)連帶責(zé)任。
趙占領(lǐng)認(rèn)為，國務(wù)院法制辦公布的專利法修訂草案真正實施還需要經(jīng)過反復(fù)認(rèn)證，但加強對電商平臺的監(jiān)管刻不容緩，這肯定是監(jiān)管部門下一階段的重要方向。
|
