2000萬收購未成 產(chǎn)品反被模仿
起訴暴風(fēng)魔鏡專利侵權(quán)及產(chǎn)品抄襲 創(chuàng)業(yè)者質(zhì)疑馮鑫“忽悠”
12月2日，暴風(fēng)科技發(fā)布了它的互聯(lián)網(wǎng)電視——超體電視。這是繼暴風(fēng)魔鏡之后，暴風(fēng)又一次進入硬件市場。就在兩周前的11月18日，暴風(fēng)科技剛剛發(fā)布了4代暴風(fēng)魔鏡，這家今年在A股大熱的公司正走在“從一家網(wǎng)絡(luò)視頻企業(yè)轉(zhuǎn)型成互聯(lián)網(wǎng)娛樂平臺”的路上。
然而就在暴風(fēng)魔鏡4發(fā)布前一天，南京神羅電子科技有限公司創(chuàng)始人趙山山一紙訴狀，將北京暴風(fēng)魔鏡科技有限公司告上了法庭，正式起訴暴風(fēng)魔鏡專利侵權(quán)。如今，該案件已被北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理。
12月1日，趙山山告訴記者，他對于暴風(fēng)的質(zhì)疑，不僅僅是專利侵權(quán)，暴風(fēng)魔鏡第一代產(chǎn)品也涉嫌抄襲當(dāng)時神羅團隊所研發(fā)的試驗機原型。趙山山稱，當(dāng)初暴風(fēng)曾承諾2000萬收購他的公司，但卻再無下文。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起專利侵權(quán)案的背后，或許是又一個“雷軍與黃章”版的恩怨糾紛。
曾經(jīng)欲2000萬收購公司 后來卻要求個人加盟
起訴書中，趙山山表示有充足的證據(jù)證明暴風(fēng)科技于去年12月11日發(fā)布的魔鏡2代侵犯了他的專利：一種手機3D立體眼鏡中的視距調(diào)節(jié)裝置(專利號201420529370x有權(quán))，并表示目前此侵權(quán)事項的協(xié)商已經(jīng)拖了一年半。
2013年10月，趙山山及其團隊決定做一款虛擬現(xiàn)實設(shè)備，也即他們現(xiàn)在產(chǎn)品Glasoo的初代原型。當(dāng)他們做出了設(shè)備的原型機以后，由于創(chuàng)業(yè)團隊的資金有限，趙山山找到了時任暴風(fēng)科技股份有限公司CEO的馮鑫，希望能和對方合作。
據(jù)趙山山回憶，2014年7月5日，他和馮鑫見面就虛擬現(xiàn)實行業(yè)的研發(fā)、未來、市場、定位等進行了一番長談，談話結(jié)束后，馮鑫表示暴風(fēng)愿意出資2000萬元收購南京神羅電子科技有限公司，并保留趙山山20%的股份。但并沒有簽署任何書面材料，僅是雙方商議之后達成了口頭協(xié)議。
趙山山告訴記者，由于商談順利，會后他把才做出來不久的產(chǎn)品原型留給暴風(fēng)方面做評估使用。此后，趙山山又和馮鑫及暴風(fēng)其他員工進行了溝通，但暴風(fēng)卻不再提收購的事情，而是想讓趙山山脫離神羅電子科技，加入暴風(fēng)的虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品項目。
“我不愿意放棄自己的公司”，趙山山拒絕了暴風(fēng)的提議，此后不久，“馮鑫告訴我他決定由暴風(fēng)自己來做這個項目，不再和我合作。”
2014年9月2日，暴風(fēng)正式發(fā)布了虛擬現(xiàn)實設(shè)備：魔鏡1代，三個月后又發(fā)布了魔鏡2代產(chǎn)品。趙山山認(rèn)為魔鏡1代的外形抄襲了其團隊的研發(fā)成果，但是“當(dāng)時產(chǎn)品剛剛做出來，沒有申請任何專利，沒有辦法保護自己的創(chuàng)造性勞動。”
“這是一個呆萌創(chuàng)業(yè)者為了更好地發(fā)展公司業(yè)務(wù)，甄選了一個正在上市的大公司謀求合作，在溝通過程中被2000萬元巨額投資忽悠，把褲子脫下來直接給別人看，最后技術(shù)和理念全都被偷走的故事。”趙山山的一位友人如是總結(jié)他的遭遇。
|
