一張電子借據(jù)，一則覆蓋CBD多所公寓的追債廣告，以及一次“搶占”微博話題榜的誠信事件，再次將朋友間借貸的失信問題，推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　據(jù)追債廣告和雙方的微博對話顯示，欠債人張女士曾在3月初通過友信寶向朋友“裴先生”借了一筆60萬的資金用于企業(yè)周轉(zhuǎn)，但在借款到賬后，卻將該筆款項挪做他用，貿(mào)然行了股票投資，最終因炒股被套而失去償還能力，這才引發(fā)債主裴先生的“震怒”，上演了這次震驚網(wǎng)友的CBD廣告追債事件。

　　在網(wǎng)友的評論聲中，不少網(wǎng)友都對欠債人的賴賬行為進行了譴責(zé)，但也有部分網(wǎng)友對債主這種涉嫌侵犯個人隱私的追債行為提出了質(zhì)疑，“即便你們之間或許真實存在債務(wù)關(guān)系，但你有什么權(quán)利可以將對方的照片和聯(lián)系方式公之于眾?”

　　經(jīng)過記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實生活中，遇到過朋友借錢不還的網(wǎng)友并不在少數(shù)，理由千奇百怪，甚至其中不乏失聯(lián)者。那么，大家不禁要問，遇到朋友賴賬，究竟怎么做才能維護自身的合法權(quán)益?

　　為此，記者專門咨詢了高級律師陳先生，陳律師表示：“根據(jù)廣告中所示的電子借據(jù)顯示，該筆賬目現(xiàn)已過期4月有余，且經(jīng)過核算，并非高利貸，因此該筆債務(wù)受到法律保護，張女士理應(yīng)償還自身所欠債務(wù)。此外，對于裴先生的追債做法，陳律師直言，裴先生不能基于對他人享有債權(quán)，便擅自披露他人姓名、聯(lián)系方式等個人隱私，張女士同樣可以據(jù)此對裴先生提出相應(yīng)的賠償訴求。”

　　在問及到底該如何杜絕此類事件發(fā)生時，陳律師表示，“類似的債務(wù)糾紛其實并不鮮見，而在債務(wù)生成的初始過程中，債務(wù)人和債權(quán)人都應(yīng)根據(jù)實際情況進行謹(jǐn)慎抉擇。如果雙方因多種原因不便產(chǎn)生借條時，一些經(jīng)過CA認證的電子借據(jù)則同樣可以作為相互間的借款憑證，從而獲得法理上的支持。”