本報記者 饒守春 實習(xí)生 楊洋 北京報道
導(dǎo)讀
根據(jù)決議公告顯示，有關(guān)《修訂規(guī)則議案》遭到中毅達參會的A股股東100%票數(shù)反對，B股股東同樣有近92%的票數(shù)反對，涉及投票的股份分別為52.75萬股和1226.40萬股。投出反對票的股東，均為持股5%以下的股東，這意味著是中小股東否決了該份議案。
一封股東大會決議的公告，讓中毅達（600610.SH）陷入爭議。
6月6日晚間，中毅達發(fā)布公告稱，在近日召開的2017年第三次臨時股東大會中，控股股東大申集團有限公司（下稱“大申集團”）法定代表人張秋霞不僅否認審議的議案，公司事后也聯(lián)系不上大申集團實控人何曉陽。
21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者了解到，在該次股東大會審議的三項議案中，大申集團曾提出了增選兩位董事會成員的議案，且在最終獲得投票通過。然而對于另一項《關(guān)于修訂<董事會議事規(guī)則>的議案》（下稱“《修訂規(guī)則議案》”），卻被股東否決。
然而實際上，對于上述遭到否決的議案，中毅達董事會內(nèi)部一直存在不同聲音。在上個月至今的三次董事會會議中，均有多位成員投了棄權(quán)票以示“反對”。
6月7日，中毅達有關(guān)人士對21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者表示，由于大申集團兩位“代表”當(dāng)天并未領(lǐng)到表決票，對《修訂規(guī)則議案》提出反對的均是中小股東。而對于上述涉及大申集團投票權(quán)的事項，該人士表示暫未有回應(yīng)。
股東大會謎團
從6月1日中毅達召開股東大會，到6月6日晚間對外披露形成的決議，此間間隔時間不可謂不長，但決議中透露的“意外”情況，或許更令市場感到詫異。
根據(jù)中毅達最新披露的多份公告顯示，在6月1日當(dāng)天召開的股東大會上，曾出現(xiàn)大股東大申集團的兩位“代表”，但具體身份卻被認為存在瑕疵而并未被上市公司認可。
21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者了解到，股東大會召開當(dāng)天，張秋霞與另一位大申集團人員到場參與，但后者雖然持有授權(quán)委托書，且授權(quán)委托書也被加蓋了大申集團公章及受托人簽名，卻并未有大申集團法定代表人的簽名（即張秋霞的簽名）。因此，這位大申集團人員的參會資格并未被認可。
另一個值得注意的細節(jié)是，張秋霞是主動要求參加中毅達的上述股東大會，且對上述另一位大申集團人員持有的授權(quán)參會委托書提出了質(zhì)疑。
不過，張秋霞的參會資格同樣沒有被中毅達認可。中毅達一位內(nèi)部人士對21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者表示，張秋霞當(dāng)天提交的參會資料同樣不符合公司關(guān)于登記手續(xù)的公告要求，“沒有公司（大申集團）法人（法定代表人）代表的復(fù)印件”，也未獲得表決資格。
正是在這種情況下，張秋霞發(fā)表聲明稱，自己作為大申集團的法定代表人對中毅達在上述股東大會中審議的全部提案、授權(quán)參會委托書均未授權(quán)且不知情，因此才決定親自出席，“若大會認定我的法定代表人參會資格不夠，本人要求上市公司公告，本人對以上內(nèi)容不承擔(dān)法律責(zé)任”。 1/3 1 2 3 下一頁 尾頁 |
