為進(jìn)一步推動經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)升級,國家提出了供給側(cè)改革方案,著力提高供給體系質(zhì)量和效率。產(chǎn)品質(zhì)量在很大程度上取決于產(chǎn)品的研發(fā)水平、創(chuàng)新程度,并反映在品牌知名度等因素上,因此供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革所要實現(xiàn)的全面提升產(chǎn)品質(zhì)量與知識產(chǎn)權(quán)制度息息相關(guān)。然而,社科院近日發(fā)布的《法治藍(lán)皮書(2017)》披露,當(dāng)下中國產(chǎn)品供給存在整體質(zhì)量不高,創(chuàng)新程度不足的情況。中國知識產(chǎn)權(quán)還存在量多質(zhì)低,保護(hù)力度不足及保護(hù)成本過高等問題,嚴(yán)重制約了企業(yè)創(chuàng)新及產(chǎn)品質(zhì)量的提升。因此,有必要進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)制度,推動供給側(cè)改革目的的實現(xiàn)。

　　研發(fā)投入500萬以上企業(yè)僅占4.1%

　　法治藍(lán)皮書披露,通過對七千多家企業(yè)研發(fā)項目平均投入的調(diào)查發(fā)現(xiàn),企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入在100萬元以下的占絕大多數(shù)(67%),投入500萬元以上企業(yè)僅占4.1%。而對企業(yè)的專利研發(fā)周期調(diào)查發(fā)現(xiàn),企業(yè)研發(fā)周期1年及以下的占23.2%,1年到2年的占44.1%,合計占67.3%;而真正愿意在3年以上進(jìn)行長期研發(fā)的占6.2%。這說明絕大多數(shù)企業(yè)不愿花費太長周期從事研發(fā)活動。

　　藍(lán)皮書指出,技術(shù)創(chuàng)新決定了企業(yè)的核心競爭力,技術(shù)創(chuàng)新雖需要資金投入,但也會產(chǎn)生巨額回報,企業(yè)不愿意投入更多經(jīng)費在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域是需要進(jìn)行反思和改善的問題。與此同時,一個國家或者企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力又在一定程度上決定了產(chǎn)品供給能力,中國正在進(jìn)行的供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革,恰恰就是要想辦法進(jìn)一步增強中國企業(yè)產(chǎn)品的核心技術(shù)能力,并且全面提升其品牌信譽度。因此,進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,助力供給側(cè)改革也就成為擺在當(dāng)下的一項重要任務(wù)。

　　專利申請數(shù)量泛濫利用率不高

　　中國發(fā)明專利申請量一直保持穩(wěn)步增長態(tài)勢,根據(jù)2015年國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù),2015年中國知識產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請110.2萬件,同比增長18.7%,連續(xù)5年居世界首位。如果僅僅從專利申請數(shù)量來看,中國企業(yè)的創(chuàng)新能力似乎應(yīng)是位居“世界首位”的,然而從申請專利的質(zhì)量來看,事實并非如此,無論是在日用消費品抑或是高科技產(chǎn)品領(lǐng)域,中國企業(yè)的創(chuàng)新能力和供給能力與國際同行相比都還存在一定差距。中國企業(yè)的創(chuàng)新能力與持續(xù)增長的專利申請數(shù)量不成正比。

　　然而,法治藍(lán)皮書披露,企業(yè)申請的大量專利并沒有真正用于提升產(chǎn)品質(zhì)量。根據(jù)中國專利法規(guī)定,中國發(fā)明專利保護(hù)期限為20年,實用新型和外觀設(shè)計專利保護(hù)年限為10年。然而,在絕大多數(shù)情況下,專利權(quán)人都會中途放棄專利。《2014年度中國有效專利年度報告》顯示,國內(nèi)發(fā)明專利平均維持年限3.8年,實用新型專利為3.5年,外觀設(shè)計專利為3.2年;而真正達(dá)到最長維持年限的發(fā)明僅占0.02%,實用新型僅占1.1%,外觀設(shè)計僅占0.5%。上述數(shù)據(jù)表明,中國絕大多數(shù)申請的專利沒有真正投入使用。

 1/3    1 2 3 下一頁 尾頁