| 相比部分投資界人士所解讀“將對(duì)血液制品行業(yè)帶來(lái)積極利好”的觀點(diǎn)，多家藥企負(fù)責(zé)人均表示出相當(dāng)冷靜的態(tài)度。“在現(xiàn)在的狀況下，我們更多還是選擇觀望。畢竟這類政策出臺(tái)基本都需要有更多細(xì)則和配套政策進(jìn)行彌補(bǔ)和協(xié)同，否則重壓之下很難不遭受企業(yè)反彈。”一家大型制藥企業(yè)的負(fù)責(zé)人向記者直言。
藥店渠道的新挑戰(zhàn)
受到藥價(jià)新政預(yù)期波動(dòng)的，并不只有制藥環(huán)節(jié)的各家企業(yè)，身處下游分銷零售的醫(yī)院藥房、社會(huì)零售藥房亦在牽連范圍內(nèi)。
文件中強(qiáng)調(diào)：“有關(guān)部門要認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)藥品生產(chǎn)、流通、使用的全過(guò)程監(jiān)管，切實(shí)保障藥品質(zhì)量和用藥安全。建立全方位、多層次的價(jià)格監(jiān)督機(jī)制，正面引導(dǎo)市場(chǎng)價(jià)格秩序。對(duì)價(jià)格欺詐、價(jià)格串通和壟斷行為，依法嚴(yán)肅查處。”
“由于新政相當(dāng)于要將藥品在不同渠道、各個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)格都確定下來(lái)，且不同渠道的價(jià)格差不能太大，這也意味著幾乎所有藥企都要在各個(gè)經(jīng)銷商、渠道商和自身利潤(rùn)之間重新調(diào)整，而定價(jià)協(xié)調(diào)、利益分配的難度從來(lái)都是一塊‘極其難啃的骨頭’。”前述內(nèi)部人士表示。
目前藥品銷售渠道中，醫(yī)院的同類藥價(jià)基本比藥店略高，醫(yī)院藥房更多是源于醫(yī)生對(duì)癥下藥作為驅(qū)動(dòng)，而社會(huì)藥店的盈利模式則會(huì)牽涉到藥企對(duì)其返利等，價(jià)格差由來(lái)已久。“一旦二者價(jià)格要求相差無(wú)幾，將很可能會(huì)挫傷藥店方面的積極性。何況新政中強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)監(jiān)控藥店，返利模式能否維系還很難說(shuō)，藥房的生存狀況也不容樂(lè)觀。”
根據(jù)此前商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2013年我國(guó)藥品零售市場(chǎng)2607億元，前100位藥品零售企業(yè)銷售額底線為1.32億元，占零售市場(chǎng)總額的28.3%。銷售額超過(guò)10億元的企業(yè)僅16家(銷售額超過(guò)50億元與30億~40億元的分別有3家和4家)。而零售藥店連鎖率僅為36.01%，藥店總體多而散的特性依舊十分突出。
在價(jià)格導(dǎo)向越發(fā)強(qiáng)烈的新政之下，成本更低、政策熱捧的藥品電商也成為一股不容小覷的流通力量，相較之下，社會(huì)實(shí)體藥店在價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)將逐步被稀釋。
業(yè)界預(yù)測(cè)，有關(guān)監(jiān)管部門對(duì)于藥房的監(jiān)控更多會(huì)與國(guó)藥、上藥、華潤(rùn)、九州通(25.92,-0.78, -2.92%)等幾大藥品商業(yè)分銷巨頭進(jìn)行密集配合，從信息化方面入手進(jìn)行管控。“最終的局面很可能是基礎(chǔ)更雄厚、話語(yǔ)權(quán)更強(qiáng)的分銷零售商從利潤(rùn)縮減中存活下來(lái)，中小藥房則不容樂(lè)觀。”該內(nèi)部人士表示。
2/2 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 |
