當(dāng)下，昔日的全球電子松下電器(下文稱(chēng)“松下”)正在謀求轉(zhuǎn)型，然而產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的頻發(fā)成為其難言之痛。

　　近4個(gè)月以來(lái)，松下先后宣布了4次召回計(jì)劃，召回產(chǎn)品涉及3個(gè)品類(lèi)，達(dá)百萬(wàn)臺(tái)。松下此次連續(xù)召回，涉及面廣、召回產(chǎn)品數(shù)量多，是家電史上較大規(guī)模的召回事件之一。

　　產(chǎn)品安全隱患頻現(xiàn)，讓這家正在邁向下個(gè)百年的企業(yè)，遭受著拷問(wèn)和質(zhì)疑。

　　連續(xù)召回百萬(wàn)臺(tái)產(chǎn)品

　　前后說(shuō)法不一

　　近日，有消息稱(chēng)，因電池問(wèn)題導(dǎo)致起火，松下宣布召回超過(guò)116萬(wàn)部筆記本電腦。自2016年至今已經(jīng)發(fā)生過(guò)12宗和電池有關(guān)的起火事故，其中一宗更令一名美國(guó)用戶(hù)的手腳被燒傷。

　　據(jù)悉，松下召回的筆記本電腦型號(hào)包括Let's Note系列的CF-SX、CF-NX、CF-S10、CF-N10、 CF-AX和Tough Book系列的CF-C2。召回產(chǎn)品的生產(chǎn)時(shí)間為2011年-今年3月份。

　　不過(guò)，這不是松下首次對(duì)筆記本電腦電池的問(wèn)題表態(tài)。

　　去年12月份，松下就曾針對(duì)筆記本電腦的電池存在起火隱患，宣布將召回約14萬(wàn)2千個(gè)相關(guān)的電池并免費(fèi)進(jìn)行更換。召回對(duì)象是2012年2月份-2014年7月份生產(chǎn)的電池，型號(hào)是筆記本電腦Let's Note系列的CF-SX、CF-NX、CF-S10和CF-N10。而這四個(gè)型號(hào)的產(chǎn)品也在本次松下的召回之列。

　　對(duì)于召回的原因，松下方面的解釋卻在前后出現(xiàn)偏差。

　　在去年底的召回計(jì)劃中，松下方面稱(chēng)產(chǎn)品召回原因是電池在生產(chǎn)過(guò)程中混入了異物，存在安全隱患。而此次對(duì)同一型號(hào)產(chǎn)品的召回原因，松下方面卻給出了另外一個(gè)解釋?zhuān)弘姵乜赡艹霈F(xiàn)提早老化的情況。

　　就此問(wèn)題，《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪了松下的售后人員，對(duì)方稱(chēng)：“目前在中國(guó)市場(chǎng)，松下召回的電池型號(hào)僅限CF-10和CF-G1兩個(gè)型號(hào)的產(chǎn)品。同時(shí)，松下也將為CF-SX2等四個(gè)型號(hào)的筆記本電腦，向消費(fèi)者提供電池診斷控制程序，以判斷電池劣化狀況。”不過(guò)，對(duì)于為何對(duì)同一型號(hào)產(chǎn)品的召回原因，給出截然不同的兩種說(shuō)法，對(duì)方并未正面回應(yīng)。

　　“前后說(shuō)法不一，說(shuō)明松下內(nèi)部管理體系存在嚴(yán)重問(wèn)題。且從承認(rèn)‘生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題’到給出‘電池老化’的說(shuō)法來(lái)看，松下有推卸責(zé)任的嫌疑，這違背了企業(yè)基本的誠(chéng)信精神。”家電業(yè)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家洪仕斌表示。

　　除了筆記本電腦之外，松下在近兩個(gè)月里，連續(xù)召回涉及料理機(jī)、電視機(jī)兩個(gè)品類(lèi)的超百萬(wàn)臺(tái)產(chǎn)品，且不斷有消費(fèi)者為問(wèn)題產(chǎn)品“買(mǎi)單”。

　　今年2月份，松下宣布召回旗下97萬(wàn)余臺(tái)在日本國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的料理機(jī)，事故的原因是料理機(jī)零部件存在質(zhì)量問(wèn)題。2名日本消費(fèi)者因誤食用混有金屬片的食物導(dǎo)致嘴部劃傷。

　　3月27日，松下再次宣布在中國(guó)范圍內(nèi)召回約1.5萬(wàn)臺(tái)電視機(jī)。而此次電視機(jī)存在安全隱患，則是因?yàn)榈鬃�采用了極易變形的樹(shù)脂材料。

　　一位知情人士透露：“在經(jīng)營(yíng)困難時(shí)期，采用低質(zhì)量的零部件、原材料，成為松下削減成本的方式之一。”

　　歷史上來(lái)看，松下召回事件時(shí)也有發(fā)生。早在8年前，松下就曾緊急召回已經(jīng)發(fā)售的36萬(wàn)余臺(tái)松下冰箱。

　　對(duì)于近期發(fā)生的一系列召回事件，松下家電(中國(guó))有限公司(下稱(chēng)松下家電)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“松下近年來(lái)重整售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，提升產(chǎn)品售后報(bào)修、報(bào)裝效率和水平。同時(shí)，松下對(duì)以往售出的商品進(jìn)行積極排查和自檢。”

　　不過(guò)，松下處理問(wèn)題的方式，似乎并沒(méi)有讓所有消費(fèi)者滿(mǎn)意。一位消費(fèi)者向記者反應(yīng)，看到召回新聞，他多次致電松下客服，要求置換問(wèn)題筆記本的電池，然而對(duì)方以需要聯(lián)系相關(guān)人員上門(mén)為由，一直未與他聯(lián)系。他稱(chēng)：“通過(guò)這件事，我們感受到了松下對(duì)消費(fèi)者基本權(quán)益與生命財(cái)產(chǎn)安全的‘漠視’。”

　　中國(guó)家用電器商業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張劍鋒表示：“主動(dòng)召回問(wèn)題產(chǎn)品是企業(yè)對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。但松下召回得如此頻繁、召回產(chǎn)品數(shù)量如此之大，說(shuō)明其產(chǎn)品質(zhì)量的可靠性和穩(wěn)定性是有瑕疵的。松下近幾年在產(chǎn)品質(zhì)量和售后等問(wèn)題上提升的效果并不明顯。”

　　召回規(guī)模影響全球百萬(wàn)人次、問(wèn)題涵蓋多個(gè)核心品類(lèi)、造成多起安全事故……松下產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題越發(fā)凸顯，覆蓋面也在急劇擴(kuò)大。

　　經(jīng)營(yíng)策略失誤

　　中國(guó)市場(chǎng)是走是留?

　　曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的松下，究竟是怎么了?

　　松下曾經(jīng)是在全球范圍內(nèi)擁有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的家電巨頭。然而由于押注等離子電視失敗等原因，2011年松下迎來(lái)了史上最大虧損，陷入經(jīng)營(yíng)困境之中。

　　關(guān)鍵時(shí)刻，松下宣布變革，津賀一宏擔(dān)任松下電器社長(zhǎng)，進(jìn)行顛覆性的B2B轉(zhuǎn)型，對(duì)旗下多個(gè)事業(yè)部門(mén)進(jìn)行了重組。同時(shí)，松下欲通過(guò)去家電化擺脫單純家電制造企業(yè)的形象，開(kāi)始向住宅、汽車(chē)等多個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)張。

　　在松下這個(gè)變革過(guò)程中，規(guī)模最大的當(dāng)屬其業(yè)務(wù)體系的收縮和重整。出售鉛蓄電池業(yè)務(wù)、剝離等離子電視和面板等資產(chǎn)、退出日本智能手機(jī)市場(chǎng)和美國(guó)電視市場(chǎng)后，去年松下再宣布對(duì)6項(xiàng)虧損業(yè)務(wù)進(jìn)行整合。大規(guī)模地在業(yè)務(wù)線上“瘦身”、裁員，在短時(shí)間內(nèi)遏制住了嚴(yán)重虧損的勢(shì)頭，但保留下來(lái)的尾大不掉的家電業(yè)務(wù)卻讓松下受盡苦頭。

　　業(yè)內(nèi)分析人士指出，在中國(guó)市場(chǎng)，戰(zhàn)術(shù)失誤、機(jī)制不良，讓松下陷入泥潭中無(wú)法自拔。近年來(lái)，松下在產(chǎn)品上削減質(zhì)量、壓縮成本跡象明顯，質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)，這直接導(dǎo)致松下在平板電視、空調(diào)、冰箱三個(gè)核心產(chǎn)品線全面崩盤(pán)。

　　松下電器壯士斷腕的勇氣與行動(dòng)，在虧損的環(huán)境之中，為它提供了短暫的喘息之機(jī)，但松下產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題頻被外界詬病，也讓其在中國(guó)市場(chǎng)的一線品牌中快速掉隊(duì)。

　　對(duì)于是否可能在中國(guó)市場(chǎng)再次調(diào)整業(yè)務(wù)線，松下家電上述負(fù)責(zé)人稱(chēng)：“中國(guó)是松下電器家電事業(yè)非常重要的海外市場(chǎng)，目前公司沒(méi)有退出或者收縮的計(jì)劃。”

 1/2    1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè)