□本報(bào)記者 蘇珊 實(shí)習(xí)生 王倩
5日，本報(bào)報(bào)道了臨港街道辦事處大張村稼軒幼兒園違規(guī)收取空調(diào)費(fèi)一事。9日，又有4名家長致電反映，孩子所在的幼兒園也收空調(diào)費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一，更有甚者冬季還收取暖費(fèi)。對(duì)此，幼兒園方面的說法也大致相同：“我們的管理費(fèi)比其他幼兒園收得低。”
家長反映不僅收空調(diào)費(fèi)還收了取暖費(fèi)
市民陳先生表示，孩子在長清平安街道辦事處中心幼兒園上中班。月初，幼兒園貼通知要收60元的空調(diào)費(fèi)。陳先生說，幼兒園每月交260元的管理費(fèi)，這個(gè)月交費(fèi)時(shí)，只是在管理費(fèi)收費(fèi)單據(jù)“備注”一欄打了“對(duì)號(hào)”，表示已交過空調(diào)費(fèi)，并沒單獨(dú)收據(jù)。“夏天要交空調(diào)費(fèi)，冬天還要收取暖費(fèi)，也是60元，每年的11月份交。所謂取暖費(fèi)，也就是開空調(diào)制暖的錢。這些收費(fèi)都不給單獨(dú)開收據(jù)，收費(fèi)合理嗎？”陳先生說。
除了這所公辦幼兒園，井家溝金色童年幼兒園、解放東路的紅黃藍(lán)幼兒園、二環(huán)西路的小精靈幼兒園這3所私立幼兒園，也被學(xué)生家長曝出收空調(diào)費(fèi)的問題。其中，小精靈幼兒園收70元，有收據(jù)；井家溝金色童年幼兒園收120元；紅黃藍(lán)幼兒園收150元。
幼兒園稱收取空調(diào)費(fèi)均因管理費(fèi)太低
平安街道辦事處中心幼兒園園長周女士也是該街道管理幼教負(fù)責(zé)人。她解釋，幼兒園本應(yīng)按照濟(jì)南一類幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，管理費(fèi)每人每月應(yīng)收取300元，但根據(jù)長清農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件，現(xiàn)在幼兒園每人每月只收210元管理費(fèi)，再加上50元加餐費(fèi)，每月共收260元。“我們這樣收費(fèi)，包括收取空調(diào)費(fèi)，是向長清區(qū)教育局匯報(bào)過的�？照{(diào)費(fèi)包括在代收費(fèi)里，是合理的。只能說，我們平時(shí)費(fèi)用上照顧學(xué)生多一些，夏季、冬季照顧得少一些。”周女士說，60元的收費(fèi)包括6月份到9月上旬3個(gè)半月，主要是電費(fèi)。井家溝金色童年幼兒園的趙園長也稱管理費(fèi)收太低。“我這里管理費(fèi)、三餐費(fèi)等加一起也就430元，再找不到收費(fèi)比我們低的私立幼兒園。要是你覺得收空調(diào)費(fèi)不合理，可以讓孩子去別的幼兒園。”面對(duì)以家長身份咨詢的記者，趙園長說，幼兒園采取的不是一費(fèi)制，還沒有正規(guī)辦證，正在辦理中。
嚴(yán)格按物價(jià)局政策收費(fèi)不合理
記者查閱去年初濟(jì)南頒布的《關(guān)于規(guī)范調(diào)整我市幼兒園收費(fèi)管理的通知》，其中規(guī)定：我市各級(jí)各類幼兒園在園內(nèi)時(shí)間除收取保教費(fèi)及規(guī)定的服務(wù)性收費(fèi)、代收費(fèi)外，不得再向幼兒家長收取其他費(fèi)用。保教費(fèi)包括管理費(fèi)、保育費(fèi)、雜費(fèi)、代辦費(fèi)；服務(wù)性收費(fèi)項(xiàng)目為伙食費(fèi)、校車接送費(fèi)；代收費(fèi)項(xiàng)目為意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)、床上用品費(fèi)。所有收費(fèi)項(xiàng)目中，均沒有提出空調(diào)費(fèi)。
對(duì)此，濟(jì)南市教育局幼教處負(fù)責(zé)人稱，我市公辦、私立幼兒園都應(yīng)嚴(yán)格按照物價(jià)局的文件進(jìn)行收費(fèi)，空調(diào)費(fèi)肯定不被允許。如家長發(fā)現(xiàn)幼兒園收取空調(diào)費(fèi)，可向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門投訴。
|
