北京市工商局10月中旬發(fā)布的商品抽查檢驗(yàn)公示稿顯示，受檢的實(shí)木地板品牌中，不合格產(chǎn)品的重災(zāi)區(qū)集中于標(biāo)注的名稱(chēng)與實(shí)際材質(zhì)不符，其中包括業(yè)內(nèi)頗具知名度的歐寶地板，涉嫌以刺槐冒充金鋼柚木。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家稱(chēng)，由于不同木材材質(zhì)之間的價(jià)差頗大，一些地板品牌便以低檔材質(zhì)冒充高檔材質(zhì)，利用消費(fèi)者對(duì)材質(zhì)無(wú)法辨別的弱點(diǎn)，售賣(mài)高價(jià)，這種行為實(shí)際上侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。
歐寶地板刺槐標(biāo)成金鋼柚木
10月中旬，北京市工商局發(fā)布《北京市工商局流通領(lǐng)域床墊、家具、實(shí)木地板類(lèi)商品抽查檢驗(yàn)公示稿》，木地板樹(shù)種名稱(chēng)商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)不合格名單(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“不合格名單”)顯示，標(biāo)簽標(biāo)稱(chēng)與實(shí)際材種名稱(chēng)不符成為受檢木地板品牌不合格的主要原因，其中因該原因不合格的企業(yè)包括頗具知名度的地板品牌歐寶。
據(jù)不合格名單顯示，標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“歐寶”、規(guī)格為“910×123×18(mm)”、標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)為“山東歐寶板業(yè)有限公司”的一款(金鋼柚木)實(shí)木地板因標(biāo)簽標(biāo)稱(chēng)與實(shí)際材種名稱(chēng)不符登上質(zhì)量黑榜。在“主要不合格項(xiàng)目或主要問(wèn)題”一欄顯示，歐寶地板受檢產(chǎn)品實(shí)際材種名稱(chēng)為刺槐，但標(biāo)簽材種名稱(chēng)則為金鋼柚木。
10月26日，北京商報(bào)記者來(lái)到位于十里河某家居賣(mài)場(chǎng)的歐寶地板專(zhuān)賣(mài)店，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)產(chǎn)品的價(jià)簽已改成刺槐，但銷(xiāo)售員在介紹刺槐產(chǎn)品時(shí)仍有意強(qiáng)調(diào)金鋼柚木。在該店一款刺槐產(chǎn)品價(jià)簽品名一欄標(biāo)注著“刺槐”，但后面括號(hào)內(nèi)卻寫(xiě)著“俗稱(chēng)金鋼柚木”。銷(xiāo)售員稱(chēng)，這款產(chǎn)品就是刺槐，不是真正的金鋼柚木，只是性能相當(dāng)于金鋼柚木，金鋼柚木只是刺槐的學(xué)名。
在歐寶地板官方網(wǎng)站的產(chǎn)品展示頁(yè)面里，對(duì)于實(shí)木系列的介紹中，根本不見(jiàn)用刺槐標(biāo)注的產(chǎn)品名，只見(jiàn)到用金鋼柚木標(biāo)注的產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，這種現(xiàn)象存在“傍樹(shù)種”之嫌，“刺槐這種材質(zhì)很冷門(mén)，但柚木更出名、更值錢(qián)，因此廠家在介紹產(chǎn)品時(shí)更愿意傾向后者”。
材質(zhì)標(biāo)稱(chēng)與實(shí)際不符成重災(zāi)區(qū)
北京商報(bào)記者在不合格名單里發(fā)現(xiàn)，與歐寶地板以刺槐冒充金鋼柚木情況類(lèi)似的地板品牌頗多，標(biāo)簽標(biāo)稱(chēng)與實(shí)際材種名稱(chēng)不符成為實(shí)木地板不合格的重災(zāi)區(qū)。
不合格名單顯示，標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“米樂(lè)居”、規(guī)格為“910×120×18(mm)”、標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)為“米樂(lè)居地板”的一款(龍鳳檀)實(shí)木地板不合格原因是：實(shí)際材種名稱(chēng)為番龍眼，標(biāo)簽材種名稱(chēng)則為龍鳳檀；標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“實(shí)強(qiáng)”、規(guī)格為“760×125×18(mm)”、標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)為“實(shí)強(qiáng)地板”的一款(紫檀)實(shí)木地板不合格原因是：實(shí)際材種名稱(chēng)為綠心樟，標(biāo)簽材種名稱(chēng)為紫檀；標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為“宗珗”、規(guī)格為“910×122×18(mm)”、標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)為“北京森越林格裝飾材料有限公司”的一款(撲克拉)實(shí)木地板不合格原因是：實(shí)際材種名稱(chēng)為番龍眼，標(biāo)簽材種名稱(chēng)為撲克拉……
北京商報(bào)記者查看相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，廠家標(biāo)注材種與實(shí)際材種不符現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)早已有之，甚至引發(fā)過(guò)侵權(quán)案件。2009年底，北京市工商局發(fā)布的《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)不合格商品名單》顯示，多數(shù)品牌存在木材名稱(chēng)與標(biāo)識(shí)不符現(xiàn)象，如有的應(yīng)是“古夷蘇木”，卻標(biāo)注成“黑胡桃”；有的應(yīng)是“崖豆木”，卻標(biāo)注成“庫(kù)柯木”；有的應(yīng)是“欖仁木”，卻標(biāo)注成“水紅木”等。另?yè)?jù)一位長(zhǎng)期從事實(shí)木地板經(jīng)營(yíng)的業(yè)內(nèi)人士透露，地板行業(yè)還出現(xiàn)過(guò)因材種標(biāo)注問(wèn)題導(dǎo)致消費(fèi)者與廠家對(duì)簿公堂的事件，某商家一款產(chǎn)品上標(biāo)簽顯示為“紅檀”，但實(shí)際材種為“鐵線子”，紅檀好比鐵線子材種的乳名，平時(shí)可以這么叫，但不能寫(xiě)在正式合同上，但銷(xiāo)售員填寫(xiě)合同時(shí)就標(biāo)注了紅檀，引發(fā)了消費(fèi)糾紛。
|
