白領(lǐng)小鄭在江蘇昆山購買了一套70多萬元的二手房,按房產(chǎn)中介要求交了3730元的貸款評估費,相當于房子總價的5‰,卻根本沒有人上門評估,就是花錢拿個報告。
今年以來,樓市交易升溫,很多購房者在申請二手房商業(yè)貸款時,往往被要求繳納一筆動輒數(shù)千元的評估費。這筆錢該由購房者承擔嗎?
評估收費標準不一且“走過場”
所謂“房產(chǎn)評估費”是指銀行在審核貸款時,對購房者抵押的房屋價值進行評估,以控制貸款風險,一般由第三方機構(gòu)來執(zhí)行。
記者多方走訪并以購房者身份咨詢發(fā)現(xiàn),在上海、北京、濟南、南京、南寧等多個城市,向購房者收取房產(chǎn)評估費是普遍現(xiàn)象。多數(shù)銀行將房產(chǎn)評估作為貸款的前置條件,并要求貸款申請人承擔評估費,由評估公司收取,收費標準為房價的1‰－5‰不等。
上海市民楊女士通過中原地產(chǎn)購買了一套寶山區(qū)的二手房,總價175萬元。完成房產(chǎn)過戶、銀行發(fā)放貸款前,楊女士突然接到中介電話,稱需繳納一筆1750元的評估費,銀行才能放貸。為了順利拿下房貸,楊女士如數(shù)交納了這筆費用。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),房產(chǎn)評估收費標準不一,議價彈性很大。“如果房子總價達到500萬元,評估費能享受7折優(yōu)惠。”知名中介機構(gòu)德佑地產(chǎn)一名貸款專員說。另一家中介工作人員則透露,如果能找到熟人打招呼,最低可只收500元。
根據(jù)住建部房地產(chǎn)估價規(guī)范,注冊房地產(chǎn)估價師必須到估價對象現(xiàn)場,實地查勘估價對象狀況,還要現(xiàn)場拍照記錄。但很多購房者反映,所謂評估只是花錢買報告的“走過場”。
楊女士告訴記者,交完錢就沒人再提評估的事,她既沒見到估價人員,也沒看到評估報告。昆山白領(lǐng)小鄭說,整個過程都沒有評估人員進過家門,最后只收到一張標有“預收評估費”字樣的收據(jù),連發(fā)票都沒有。
錢進了誰的口袋?
今年1月,發(fā)改委放開包括房地產(chǎn)價格評估在內(nèi)的7項服務價格,要求嚴格遵守反壟斷法等法律法規(guī),不得以任何理由限制服務、指定服務,或截留定價權(quán)。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管銀行聲明收費是由第三方機構(gòu)進行,但多數(shù)銀行均有指定的合作評估機構(gòu),消費者可以在三至五家合作機構(gòu)中“隨機”選取。記者以買房者身份咨詢時,建設(shè)銀行昆山分行工作人員明確說,辦理貸款必須進行房產(chǎn)評估,而且必須通過與建行合作的評估機構(gòu)辦理。
“銀行指定評估機構(gòu),顯然剝奪了消費者權(quán)益保護法關(guān)于消費者自由選擇的權(quán)利。”上海市消費者權(quán)益保護委員會法律與理論研究部主任汪鶇說。
有銀行業(yè)內(nèi)人士透露,部分銀行與評估機構(gòu)之間存在利益返點,返點的比例甚至可達到一半,銀行內(nèi)部分支行之間、支行與客戶經(jīng)理之間再進行相關(guān)利益分配。還有業(yè)內(nèi)人士告訴記者,銀行一些不好走賬的招待費、活動費,也會讓評估機構(gòu)承擔。
即使部分銀行已經(jīng)不要求購房者承擔評估費用,但房產(chǎn)中介與評估機構(gòu)依舊利用信息不對稱向購房者“下手”。記者以前述楊女士的身份到貸款行興業(yè)銀行咨詢,信貸工作人員告知,興業(yè)銀行根本就沒有要求貸款者必須做房產(chǎn)評估。
該不該由消費者承擔?
法律界人士認為,評估是銀行內(nèi)部風控的手段,依據(jù)誰委托誰付費原則,商業(yè)銀行應當承擔二手房評估費用,但部分銀行及中介要求購房者承擔,有濫用強勢地位追求不當利益之嫌。
2013年6月,北京、天津等17個城市的消費者組織提出,對二手房等抵押物的評估是商業(yè)銀行應承擔的職責與義務,不應轉(zhuǎn)嫁給消費者。江蘇省物價局更明文規(guī)定,商業(yè)銀行應依法承擔盡職調(diào)查、押品評估等相關(guān)成本,不得強行指定金融消費者到相關(guān)機構(gòu)或企業(yè)接受資信調(diào)查、抵押評估、公證、保險等服務,與相關(guān)機構(gòu)或企業(yè)實現(xiàn)利益分成。
“銀行內(nèi)部風控需要卻讓客戶買單,暴露出相關(guān)部門的監(jiān)管缺失。”一位銀行業(yè)內(nèi)人士說。
在一個交易活躍的二手房市場,通過歷史交易數(shù)據(jù)和行業(yè)研判,完全可以便捷地了解市場的真實狀況。對外經(jīng)貿(mào)大學金融學院兼職教授趙慶民說:“二手房評估相對簡單、程序化,過高的收費、豐厚的利潤為各方留出牟利空間,建議物價部門對這筆費用設(shè)立上下限進行規(guī)范。”中德證券銀行業(yè)分析師佘閔華表示,希望相關(guān)部門進一步規(guī)范收費,對當前市場存在的轉(zhuǎn)嫁行為、利益分成等嚴肅處理,嚴厲追責。
(據(jù)新華社上海8月26日電)
|
