新消費者保護法：明星代言食藥虛假廣告須擔責
針對虛假廣告泛濫、明星代言產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊等損害消費者權益的情況，修改后的消保法明確虛假廣告涉及消費者生命健康的產(chǎn)品和服務，廣告發(fā)布者、個人代言者要承擔連帶責任。
>>虛假廣告
發(fā)布者代言者均擔責
十二屆全國人大常委會第五次會議表決通過修改后的消保法，對明星代言虛假廣告等問題作出相應規(guī)定，在關系消費者生命健康商品或服務上，廣告經(jīng)營者、發(fā)布者設計、制作虛假廣告，社會團體或其他組織、個人做虛假廣告或其他虛假宣傳，造成消費者損害的，都要與該商品和服務的經(jīng)營者承擔連帶責任。
全國人大常委會法工委民法室主任賈東明表示，修改后的消保法特別強調(diào)了關系消費者生命健康的商品和服務，主要指食品和藥品，美容等營利性的醫(yī)療服務也應納入其中。
國家工商總局消費者權益保護局副局長黃建華表示，關系消費者生命健康的商品或服務虛假廣告，明星都要承擔連帶責任，這就加大了明星在廣告代言中的責任。虛假廣告的設計、制作、發(fā)布方，包括媒體，都要承擔連帶責任，連帶責任是非常嚴厲的責任，最嚴厲的情形之一與商品和服務的實際提供者同等。
>>惡意欺詐
可要求懲罰性賠償
修改后的消保法將于明年3月15日起施行，在懲罰性賠償方面作出很大調(diào)整，一般性欺詐行為的賠償數(shù)額由過去增加一倍的商品或服務價款，提升為3倍，同時規(guī)定經(jīng)營者明知商品或服務存在缺陷，仍向消費者提供，造成消費者或其他受害人死亡或健康嚴重損害的，受害人有權要求所受損失兩倍以下的懲罰性賠償。
“經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷”中“明知”如何認定？賈東明表示，明知不包括應知，明知說明經(jīng)營者提供缺陷產(chǎn)品的主觀惡性非常大。懲罰性賠償中的“所受損失”包括人身傷害損失，如醫(yī)療費等，也包括財產(chǎn)損失、精神損害賠償，具體賠償數(shù)額由法官來判斷。
最高人民法院一庭法官張進先表示，如食品、藥品已經(jīng)過保質(zhì)期繼續(xù)銷售，就可認定銷售者是明知的，又如國家早就明令禁止、或已被工商行政部門查處的不合格商品，還在市場上銷售，也認定為是明知的。懲罰性賠償是在賠付了全部實際損失的基礎上另外增加的賠償，在司法實踐當中要根據(jù)案件情節(jié)、責任主體的過錯程度、實施侵害的手段綜合判斷。
來源：京華時報
明星名人代言虛假廣告的現(xiàn)象早有存在，但近年來的“初元”營養(yǎng)液事件、“蓋中蓋”口服液事件、秘藏排油茶事件等將這些明星名人推到了風口浪尖，尤其是三鹿奶粉事件將公眾的目光聚焦到了廣告代言人的法律責任問題上。
首先，明星名人廣告存在的主要問題：一是自己沒有親身體驗過所宣傳的產(chǎn)品，而在廣告中卻稱其使用效果好，誤導消費者；二是在醫(yī)療服務和藥品廣告中虛假宣傳、夸大療效，誘導消費者就醫(yī)購藥；三是一些名人、明星做的保健食品廣告，屬于違法宣傳。李丁老爺子有沒有吃過某“補鈣”產(chǎn)品誰也不知道，但他非把“水果味”說得那么肯定，明明現(xiàn)在連他自己都承認“別說提著東西，現(xiàn)在不提鳥籠子、菜籃子，空手也爬不動樓了”，卻非要告訴觀眾“一口氣上5樓一點兒不費勁”。濮存昕最近做的一系列廣告，使他的“儒雅”一掃而光，變成了類似農(nóng)民企業(yè)家的人物，成在表演上卻敗在了廣告上，值嗎？ 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
